Se non fosse una questione male­dettamente seria, quella del rap­porto tra la politica e i media, ci sareb­be da morir dal ridere nel vedere rappresentata l'assemblea che Area democratica ha tenuto lo scorso fine settimana a Cortona, come il ritrovo di un correntone girotondino, capace solo di dire no al dialogo e alle rifor­me. Del resto, l'assemblea è stata in­trodotta da Michele Salvati, che è francamente arduo collocare tra gli esponenti del conservatorismo anti-riformista, e ha ascoltato interventi di personalità che solo m uno spettacolo di comicità dell'assurdo potrebbero essere indicate come profeti del mas­simalismo piazzaiolo e del "bipolari­smo selvatico".

Da Fassino a Fioroni, da Gentiloni a Morando, per non dire di Veltroni e Franceschini. Ugualmente risibi­le è la rappresentazione di Area democratica come una ridotta di nostalgici irriducibili, intenti solo a proseguire con altri mezzi l'eterno, fantomatico duello tra dalemiani e veltroniani, ignorando il disarmo, questo sì unilaterale, dello stesso Veltroni, o a mettere pali tra le ruote del Pd pur di fare un dispetto a Bersani: mentre tutti sanno che Area democratica si è costituita sul­la base del riconoscimento pieno e leale della vittoria di Bersani da par­te di Franceschini, insieme alla scel­ta, ugualmente schietta, di collabo­rare col segretario in quella che è stata definita consensualmente co­me "gestione plurale" del Pd.A quanto pare, è comunque ne­cessario ripetere che la necessità e l'urgenza delle riforme è uno dei caratteri costitutivi di Area democra­tica: a cominciare dalle riforme costi­tuzionali, istituzionali ed elettorali, in breve dalle riforme della politica, che sono condizione necessaria per rendere credibile la prospettiva di quel ciclo riformista che l'Italia, a differenza degli altri grandi paesi europei, non ha mai conosciuto, con gravi conseguenze economiche, so­ciali e perfino etico-civili per il paese, e che rappresenta l'obiettivo strategi­co e la motivazione profonda della genesi stessa del Pd. Del resto, il Pd è stato esso stesso, per la sola ragione di essere nato, una riforma della po­litica e più precisamente del bipola­rismo politico italiano: che noi demo­cratici, con Veltroni, abbiamo voluto non più fondato su vaste e frammen­tate coalizioni, tenute insieme solo dall'antagonismo nei riguardi dello schieramento avversario, ma asciut­te e ordinate alleanze di stampo eu­ropeo, costruite attorno a due grandi partiti a vocazione maggioritaria, capaci per la vastità dei loro consensi di esprimere la leadership e quindi la sintesi politica e programmatica dei rispettivi schieramenti. Per Area democratica, questo si è detto a Cor­tona, la via maestra per rendere il bipolarismo politico italiano meno selvatico e più civile resta quella per­corsa in questi anni: una via ripida e tortuosa, che molte resistenze ha incontrato nello stesso campo no­stro, ma obbligata. Se il dialogo sulle riforme è finalizzato a completare la strutturazione del sistema politico attorno a due grandi partiti a vocazio­ne maggioritaria, egemoni nei ri­spettivi schieramenti, e ad alcune forze intermedie, il Pd non solo non può sottrarsi, ma deve mettersi alla testa dell'iniziativa riformatrice. Del resto, così è avvenuto in questi due anni: con il confronto sulla riforma elettorale, imposto dall'iniziativa re­ferendaria, anche se poi naufragato insieme alla legislatura, e con l'accordo sulla riforma della legge elettorale europea. Per non parlare dell'atteg­giamento aperto e propositivo tenu­to dal Pd, con importanti risultati parlamentari, in materia di federali­smo fiscale. Momenti di confronto tutto parlamentare, sempre alla luce del sole e senza mai scambi impropri.Quel che Area democratica ha chiesto a Bersani e al Pd nel suo insieme è chiarire se è ancora que­sto l'orizzonte strategico nel quale intende collocarsi la nostra inizia­tiva riformatrice. Una risposta chiara, a questa decisiva domanda, ancora non c'è. E non si tratta di un problema da poco. Perché se dobbiamo dar vita a un confronto serio e serrato con il centrodestra e con Berlusconi, impresa titanica in sé, ai limiti del temerario, il minimo che dobbiamo chiedere a noi stessi è di avere chiaro dove noi vogliamo andare. Perché dove vo­gliano andare loro è chiarissimo: loro vogliono fermare, con le buone o con le cattive, quello che definisco­no il complotto mediatico-giudiziario contro Berlusconi. È chiaro an­che cosa vuole Casini: scambiare il salvacondotto per Berlusconi con il de profundis per il bipolarismo, da sostituire con un sistema politico nel quale il centro non sia più obbli­gato a scegliere prima delle elezioni con chi schierarsi. Non è chiaro se noi, il Pd, intendiamo assecondare Casini, o invece mantenere fermo il punto strategico sul bipolarismo di stampo europeo, che è stato il disegno originario che ha dato ori­gine al Pd. A Cortona, Area demo­cratica ha detto con chiarezza la sua: noi consideriamo la strategia di Ca­sini al tempo stesso improbabile e non condivisibile. Sarebbe bene che il Pd, a cominciare dal segretario, si esprimesse con chiarezza su questo punto. Altrimenti diventa forte il rischio, paventato da Gentiloni, di scambiare l'arrosto delle leggi ad personam, con il fumo di riforme immaginarie